Als dit zo enorm geweldig is, waarom gebruiken alle topkappers dan gewoon shampoo en conditioner? 
D. Het enige antwoord wat ik kan bedenken is dat het toch niet uitmaakt wat je in je haar smeert na die chemische verf, watergolf spul, permanent rommel, een bus haarlak. Het haar kan dan ook best nog wel wat shampoo aan…
Dit moet je niet negatief op vatten naar jou toe, dit kwam gewoon in mij op. :mrgreen:
Het klinkt wel goed, ga het zeker een keer proberen.
@Moosje wrote:
D. Het enige antwoord wat ik kan bedenken is dat het toch niet uitmaakt wat je in je haar smeert na die chemische verf, watergolf spul, permanent rommel, een bus haarlak. Het haar kan dan ook best nog wel wat shampoo aan…
Het klinkt wel goed, ga het zeker een keer proberen.
Ik gebruik niets van alle dingen die je opnoemt, dus dat lijkt me niet het geval.
Maar ik vraag me oprecht af, als dit hetgeen is dat het allerbeste is voor je haar, waarom doet niet elke kapper dit? Zij winnen er zelf niets mee door shampoo te gebruiken, dus dat heeft dan toch een reden?
Jeetje, ik wist dit helemaal niet. Ik ga het ook eens proberen! Mijn haar golft/krult bij vochtig weer dus misschien krijg ik er wel slag van… :mrgreen:
D. Ik weet het niet? Je hebt inderdaad een punt. Ik zal het komende week eens navragen aan de kapper…
@D. wrote:
Als dit zo enorm geweldig is, waarom gebruiken alle topkappers dan gewoon shampoo en conditioner?
Omdat shampoo (of liever gezegd de siliconen, SLS en SLES erin) een laagje/film om je haar leggen, waardoor het in eerste instantie gaat glanzen (en dat is wat men nu eenmaal wil) maar op langere termijn droogt het je haar enorm uit, breekt het af en veroorzaakt het een disbalans van talg/natuurlijke oliën (en kan je een jeukende hoofdhuid krijgen). Want door dat laagje gaat het in eerste instantie inderdaad glanzen, maar kunnen je haren ook niet ademen en verdort je haar. Veel mensen weten dit niet en komen dus enthousiast van de kapper terug omdat ‘het zo glanst’, maar ondertussen…
Maar voordat je dat bereikt ben je in dat ene uurtje wel weer bij de kapper vandaan, en hebben kappers daar geen last meer van en kunnen zijn door blijven wassen (en ontvangen).
Maar goed, je kan het aan de kappers zelf vragen, maar die zullen het denk ik niet snel toegeven, want anders kunnen ze de zaak wel opdoeken.
@Selena wrote:
@D. wrote:Als dit zo enorm geweldig is, waarom gebruiken alle topkappers dan gewoon shampoo en conditioner?
Omdat shampoo (of liever gezegd de siliconen, SLS en SLES erin) een laagje/film om je haar leggen, waardoor het in eerste instantie gaat glanzen (en dat is wat men nu eenmaal wil) maar op langere termijn droogt het je haar enorm uit, breekt het af en veroorzaakt het een disbalans van talg/natuurlijke oliën (en kan je een jeukende hoofdhuid krijgen). Want door dat laagje gaat het in eerste instantie inderdaad glanzen, maar kunnen je haren ook niet ademen en verdort je haar. Veel mensen weten dit niet en komen dus enthousiast van de kapper terug omdat ‘het zo glanst’, maar ondertussen…
Maar voordat je dat bereikt ben je in dat ene uurtje wel weer bij de kapper vandaan, en hebben kappers daar geen last meer van en kunnen zijn door blijven wassen (en ontvangen).
Maar goed, je kan het aan de kappers zelf vragen, maar die zullen het denk ik niet snel toegeven, want anders kunnen ze de zaak wel opdoeken.
Het eerste deel van je verhaal is helder.
Je laatste opmerking snap ik niet zo, want of kappers nu shampoo en conditioner gebruiken of twee verschillende conditioners zal in de kosten niets uitmaken natuurlijk.
Nou ja, als je eens een beetje rondkijkt in een kapperszaak zijn de shampoo’s overwegend duurder dan een conditioner vaak. Daarbij komt dat men nu eenmaal zó gewend is aan een shampoo gebruiken, dat ze vaak al iets hebben van: ieeehl, als je het hebt over enkel met conditioner wassen. Zonder dat men zich dan even verdiept in wáárom enkel met conditioner wassen eigenlijk beter is. Soort van automatisme/gewenning eigenlijk waardoor shampoo vaak al aantrekkelijker in de markt ligt dan conditioner.
Daarbij komt dat shampoo door de SLS/SLES lekker veel schuimt en mensen daardoor het idee krijgen dat het veel beter reinigt dan conditioner, en ze dus massaal op de shampoo afkomen. Terwijl het schuim zelf eigenlijk geen biet te maken heeft met de hoeveelheid reiniging.
En nu wou ik nog wat zeggen, maar weet ik niet meer wat :shifty:
Nou ja, als je eens een beetje rondkijkt in een kapperszaak zijn de shampoo's overwegend duurder dan een conditioner vaak
Hier een (ex) zelfst. onderneemster/kapster
Een conditioner is inkoop duurder dan een shampoo.
Het C/O wassen is voor de ene persoon wel erg geschikt, voor de andere persoon weer niet. Voor iemand met berg, vette roos of vette hoofdhuid is het geen verbetering.
Voor mensen met krullen kan het inderdaad een goede methode zijn.
Ik weet dat veel haarmodellen voor een shoot hun haar een tijdje alleen met conditioner spoelen, vanwege de glans.
Ook heb ik jaren geleden eens een jong meisje in de zaak gehad met werkelijk prachtig, gezond haar. Haar moeder vertelde toen al dat zij haar haar nooit met shampoo waste maar alleen met conditioner.
Ook had ik een klant dzijn haar helemaal nooit waste, zijn haar rook niet fris (rook naar olie) maar voelde wel ' schoon'. Ook hij had een volle glanzende bos haar.
Verder verschillende klanten op hoge leeftijd en een, voor hun leeftijd opvallende volle bos haar. Zij waste hun haar met groene zeep uit pot.
Het hele verhaal van eerst een non-silicone shampoo gebruiken om te ' wassen' begrijp ik eerlijk gezegd niet. Ik zie het nut er niet van in.
Overigens zijn er wel veel mensen inderdaad gevoelig voor die siliconen en kan het bij sommige haaruitval, jeuk, schilfers veroorzaken.
Het lijkt mij dat als je deze methode graag wilt toepassen dat het afdoende is om dat gewoon met de conditioner te doen die je normaal ook gebruikt, mits deze je geen klachten geeft.
Terwijl het schuim zelf eigenlijk geen biet te maken heeft met de hoeveelheid reiniging.
Ook niet 100% waar wat je hier zegt.
@Roos wrote:
Het hele verhaal van eerst een non-silicone shampoo gebruiken om te ’ wassen’ begrijp ik eerlijk gezegd niet.
Ik heb het over conditioner he, niet over shampoo ?
Het hoe en wat weet ik allemaal niet ontzettend exact, ik heb de boel niet uitgevonden
Maar ik weet wel dat je SLS/SLES (in shampoo’s) moet vermijden omdat dat je haar enorm uitdroogt op langere termijn, met afgebroken haar en haaruitval tot evt. gevolg. Siliconen moet je vermijden omdat dat een laagje om je haar legt wat niet goed is. Daarnaast moet je ook op de alcoholen letten, Alcohol Denat bijv. droogt je haar ook uit (lijstje van goede en slechte alcoholen staan op pag. 2 volgens mij).Het verhaal achter de siliconen:
Siliconen in je haar
Naast cremes en foundation, wordt ook in haarproducten siliconen gebruikt. Waar in huidproducten siliconen vaak worden toegejuigd, is het in haarproducten nogal omstreden: er worden veel beweringen gedaan dat siliconen niet goed zijn voor je haar.
Maar waarom en welke precies, en als siliconen slecht zijn in je haar waarom worden siliconen dan vaak in haarproducten gebruikt?
De reden dat fabrikanten graag siliconen in hun haarproducten stoppen is dat de siliconen een waterproof laagje vormen om elke haar, waardoor je haar een glansje krijgt en het gezonder lijkt (lijkt, en niet per se is). De gladheid van de siliconen maakt ook dat je haar zacht aanvoelt en makkelijk doorkambaar wordt.
Omdat siliconen behoorlijk hittebestendig zijn worden ze ook gebruikt in styling producten om je haar te beschermen tegen de hitte van een fohn of stijltang.
De nadelen van siliconen in haar-producten…
Het silicone-laagje mag je haar dan wel doen glanzen maar… dit laagje sluit ook je haar en je hoofdhuid af van lucht en vocht. Je hoofdhuid kan daardoor niet goed ademen en vormt daardoor een minder goede basis voor de haarvaatjes.
Je zult misschien denken: maar siliconen worden toch gebruikt in huidproducten dus waarom zijn ze dan slecht voor je hoofdhuid? Het verschil is dat je je gezicht (als het goed is) iedere dag wast met een reinigingsproduct, waarmee je de siliconen iedere ochtend/avond verwijdert. Bij je hoofdhuid is dat niet het geval als je siliconen-houdende shampoo gebruikt.
maar die zullen het denk ik niet snel toegeven, want anders kunnen ze de zaak wel opdoeken
Over het algemeen ziet een kapper het liefst een gezonde volle haardos hoor. Ze zullen je daarom ook echt niet iets adviseren dat niet goed is voor jouw haar.
De meeste proffesionele produkten (die in salons worden gebruikt) bevatten overigens ook geen silliconen.
Roos schreef:
Het hele verhaal van eerst een non-silicone shampoo gebruiken om te ' wassen' begrijp ik eerlijk gezegd niet.
Ik heb het over conditioner he, niet over shampoo ?
Sorry, ik bedoelde ook conditioner.
[/quote]Het hoe en wat weet ik allemaal niet ontzettend exact, ik heb de boel niet uitgevonden Maar ik weet wel dat je SLS/SLES (in shampoo’s) moet vermijden omdat dat je haar enorm uitdroogt op langere termijn, met afgebroken haar en haaruitval tot evt. gevolg. Siliconen moet je vermijden omdat dat een laagje om je haar legt wat niet goed is. Daarnaast moet je ook op de alcoholen letten, Alcohol Denat bijv. droogt je haar ook uit (lijstje van goede en slechte alcoholen staan op pag. 2 volgens mij).
Het verhaal achter de siliconen:
Siliconen in je haar
Naast cremes en foundation, wordt ook in haarproducten siliconen gebruikt. Waar in huidproducten siliconen vaak worden toegejuigd, is het in haarproducten nogal omstreden: er worden veel beweringen gedaan dat siliconen niet goed zijn voor je haar.
Maar waarom en welke precies, en als siliconen slecht zijn in je haar waarom worden siliconen dan vaak in haarproducten gebruikt?
De reden dat fabrikanten graag siliconen in hun haarproducten stoppen is dat de siliconen een waterproof laagje vormen om elke haar, waardoor je haar een glansje krijgt en het gezonder lijkt (lijkt, en niet per se is). De gladheid van de siliconen maakt ook dat je haar zacht aanvoelt en makkelijk doorkambaar wordt.
Omdat siliconen behoorlijk hittebestendig zijn worden ze ook gebruikt in styling producten om je haar te beschermen tegen de hitte van een fohn of stijltang.
De nadelen van siliconen in haar-producten…
Het silicone-laagje mag je haar dan wel doen glanzen maar… dit laagje sluit ook je haar en je hoofdhuid af van lucht en vocht. Je hoofdhuid kan daardoor niet goed ademen en vormt daardoor een minder goede basis voor de haarvaatjes.
Je zult misschien denken: maar siliconen worden toch gebruikt in huidproducten dus waarom zijn ze dan slecht voor je hoofdhuid? Het verschil is dat je je gezicht (als het goed is) iedere dag wast met een reinigingsproduct, waarmee je de siliconen iedere ochtend/avond verwijdert. Bij je hoofdhuid is dat niet het geval als je siliconen-houdende shampoo gebruikt.
Wat je hier over silliconen schrijft klopt. Althans, ik kan oordelen over het ’ haar’gedeelte.
Ik dacht dat silliconen in dagcreme’s ook niet echt een aanrader is maar ik ben geen schoonheids-/huidspecialist. In de duurdere dagcreme’s komt het naar mijn weten niet voor.
Ach ja, een ieder moet ook geloven wat die wilt geloven, of gebruiken wat diegene wilt gebruiken, maar er zijn zoveel succesverhalen van mensen die hun haar enkel CO-wassen dat ik het wel even onder de aandacht wilde brengen.
Als je even googelt zie je zoveel verhalen/feiten over SLS/SLES en siliconen/alcohol dat ik in ieder geval wel geloof dat die stoffen niet geweldig zijn voor je haar, en je waarschijnlijk veel mooier/gezonder haar krijgt wanneer je het CO-wast (mits vrij van al die stoffen).
Maar het is natuurlijk aan een ieder zelf wat diegene wilt doen.
Ik zie dat mijn vorige post een beetje belabberd is overgekomen
Maar ik ben het eens met wat je bovenstaand schrijft.
Goh wat een leuk topic! Weer eens iets heel anders :mrgreen:
Als ik het zo lees kan ik me voorstellen dat het idd goed werkt voor mensen met krullen of droog haar.
Voor voor mensen zoals ik met slap haar niet zo eigenlijk… maar misschien dat ik het niet helemaal begrijp hoor!
Als ik namelijk van de kapper kom (na kleuren) is mijn haar altijd zoooooo slap en zacht echt verschrikkelijk! Dan duurt het altijd een paar wasbeurten voor het weer een heel klein beetje normaal is. Blonderen is nog het beste want daar wordt het wat droger en stugger van maar heb het nu weer donker.
Wat denk jij Selena … is dit ook geschikt voor mij?De kapper geb ruik voor mij trouwens niet eens conditioner want dat maalt het zo slap. (ik gebruik het zelf ook nooit en het is nooit droog of gespleten punten ofzo)
Het lijkt mij uiteindelijk dat als je het een paar weken probeert met CO wassen, je haar iig er niet slechter van wordt. Kan me voorstellen dat lang niet iedereen er baat bij heeft, maar niet iedereen heeft overal even veel last van/baat bij.
Ik kan bijvoorbeeld heel slecht tegen paprika, terwijl een ander ze rauw op kan eten. Dat maakt de paprika niet ineens slecht.
Dus ik ben wel blij met de info! En die vriendin van mij die steeds problemen heeft met allerlei shampoos, gaat het zeker proberen zei ze!!!
Daarstraks lekker alleen met conditioner gewassen. Dit tip kwam mij goed uit omdat ik van het weekend net mijn haar kleurgespoeld heb gekregen bij de kapper. Nu hoop ik dat er minder kleur is doordat ik geen shampoo heb gebruikt. Mijn haar zit lekker dus voor nu voelt het goed. :mrgreen:
ben benieuwd hoe het bevalt bij meiden die zijn begonnen?