Ook wij hebben de 20-weken echo laten doen, juist om er op tijd bij te zijn mocht er iets aan de hand zijn.
Bij mijn tweede bleek bij de echo dat mijn dochter een klompvoetje had. Helaas lag ze niet goed stil en konden ze niet goed zien of er meer aan de hand was (bijv neurologische afwijkingen). De paar dagen die we moesten wachten op een herhalingsecho waren erg moeilijk. Want wat als er iets heel ergs aan de hand was?
Gelukkig bleek op de volgende echo dat ze (voor zover te zien) alleen een klompvoetje had. Vervolgens konden we in hetzelfde ziekenhuis met de kinderorthopeed afspreken om haar behandeling na de geboorte te bespreken. Voor die afspraak hadden we ons al erg verdiept in mogelijke behandelingen en wat de orthopeed ons vertelde beviel ons niet. Dus we hebben in een ander ziekenhuis een second opinion gevraagd en daar beviel de behandelingsmethode ons wel.
Het gekke was dat ik dus wel in het eerste ziekenhuis zou bevallen (ks) en dat we haar klompvoetje in een ander ziekenhuis zouden laten behandelen. Dat kon wel (ondanks dat de artsen het maar vreemd vonden) want de behandeling moest binnen een week na de geboorte beginnen.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: zonder die echo waren we niet voorbereid geweest en waren we (in de hectiek na een bevalling etc) nooit bij de juiste behandeling uitgekomen.
Ik denk dat je voor jezelf moet bepalen wat je belangrijk vindt. Ikzelf vind het prettig om voorbereid te zijn op dit soort dingen. Ze kunnen het onderzoeken en ze kunnen er misschien wat aan doen. Waarom er geen gebruik van maken als het geen gevaar voor het kind oplevert? Maar dat ben ik.
Mijn nichtje heeft het niet laten doen, het kindje was hoe dan ook welkom dus wilde ze het niet.
Achteraf is ze alsnog in het ziekenhuis bevallen omdat het kindje er niet uit kwam tijdens de thuisbevalling, zo groot dat hij was…
Ik vind het een beetje vreemd dat de 20-weken echo gekoppeld wordt aan het wel of niet welkom zijn van een kind :?
@Meggie wrote:
Mijn nichtje heeft het niet laten doen, het kindje was hoe dan ook welkom dus wilde ze het niet.
Achteraf is ze alsnog in het ziekenhuis bevallen omdat het kindje er niet uit kwam tijdens de thuisbevalling, zo groot dat hij was…
Daar gaat het dus niet alleen om!
meis, die keus kan je alleen zelf maar maken samen met je partner.
wij kiezen er voor om hem wel te doen. Zou het prettig vinden als ik van te voren zou weten als er iets anders zou zijn dan normaal. Dan kan je je er op voorbereiden dat je misschien een speciaal kindje krijgt, en wie weet wat voor voorbereidingen je daar allemaal voor moet treffen.
Daarbij zou ik het mezelf nooit vergeven als ik de echo niet zou laten doen, er idd iets mis zou zijn, en de baby het daardoor niet overleeft.
@Bambi wrote:
Ik vind het een beetje vreemd dat de 20-weken echo gekoppeld wordt aan het wel of niet welkom zijn van een kind :?
Dát vind ik dus ook…
Ik snap de hele twijfel niet of je wel of niet een 20weken echo wil laten doen.
Dat jullie het kindje houden is prachtig, maar mocht het iets hebben is het toch fijn dat jullie je daar een beetje op kunnen voorbereiden/inlezen/zorg inschakelen etc?
Ben het dus helemaal met Bambi eens. :think:
@Madre wrote:
@Bambi wrote:Ik vind het een beetje vreemd dat de 20-weken echo gekoppeld wordt aan het wel of niet welkom zijn van een kind :?
Dát vind ik dus ook…
Ik snap de hele twijfel niet of je wel of niet een 20weken echo wil laten doen.
Dat jullie het kindje houden is prachtig, maar mocht het iets hebben is het toch fijn dat jullie je daar een beetje op kunnen voorbereiden/inlezen/zorg inschakelen etc?
Ben het dus helemaal met Bambi eens. :think:
Hier ben ik het ook mee eens.
Het gaat om de gezondheid van je kind, en nee natuurlijk zien ze niet alles maar wel veel!
Denk ook aan de doorbloeding van de navelstreng etc.
Ik snap de twijfel dus eigenlijk ook niet…
Ik heb wel een 20 weken echo laten doen (bij de jongste 3 dan, bij de eerste was eht niet aan de orde). ik wilde graag thuis bevallen en om al eerder genoemde redenen zou ik het willen weten als er iets te zien geweest zou zijn op de echo, dan was ik in het ziekenhuis bevallen als er iets te zien was nl. opm de medische behandeling evt zo optimaal mogelijk te alten verlopen, juist omdat het kindje hoe dan ook welkom was!
Het is natuurlijk zo dat je ongerust kunt worden van een echo maar als er achteraf iets is kan je ook ongerust worden. Ik ben trouwens dagelijks wel ongerust over mijn kinderen 
Het lijkt me ook zo’n enorme tijd dat je niks ‘ziet’ :think: :shifty: van je kindje
Want dan zou je alleen een echo rond de 12 weken hebben en daarna niets? Dus ook geen pretecho want ook daar kunnen ze wat zien en daar kunnen ze dan ook helemaal geen antwoord geven!
Natuurlijk, we zijn tegenwoordig maar verwend met al die kijkjes naar binnen 
Ik heb zelf wel een 20 weken echo laten doen ivm de hartafwijking van mijn man, kreeg er uiteindelijk 2 omdat de eerste een ‘gewone’ echo was en geen screeningsecho :roll: stond niet goed in de afspraak. Het hield overigens niet veel meer in dan de 12 weken echo, even wat dingen opzoeken (nieren, ruggegraat etc) een paar dingen meten en dat was het weer. Tijdens de screeningsecho (volgens mij is die alleen op medische indicatie :think: ?) kwam er dus een gynacoloog gespecialiseerd in hartafwijkingen speciaal daar naar kijken en zag gelukkig niks gek.
Verder sluit ik me bij knipoogje aan, je hebt waarschijnlijk eerder spijt dat je het niet gedaan hebt dan andersom. Maar ja er is natuurlijk altijd een kans dat je ongerust wordt van iets dat later niks blijkt te zijn.
Sterkte met het maken van de beslissing :hug:
Over de discussie of de 20 weken echo altijd zo vooruitgang is, stond gisteren een groot stuk in het AD. Nav een boek van een vader die samen met zijn vrouw de beslissing hebben (moeten) genomen niet door te gaan met de zwangerschap (kind zwaar gehandicapt).
Persoonlijk vind ik het belangrijk dat mensen zich bewust zijn dat het een medische echo is en dat dit soort moeilijke keuze momenten kunnen het gevolg kunnen zijn. En gelukkig de meeste gevallen niet!!!
Zelf hebben we bewust de keuze genomen om de 20 weken echo wel te doen.
Ik heb het niet laten doen. Het voelde niet alsof het veel zou bijdragen. Ik had wel regelmatig echo’s, omdat ik bij de gyn. onder controle was.
Ik vind dat ieder zich vrij moet voelen om de keus te maken. Dat we de techniek hebben, wil niet zeggen dat we hem moéten gebruiken.
Wellicht als ik niet onder controle bij de gyn had gestaan, daar anders over gedacht had.
hier ook geen 20 weken echo gedaan…dit keer loop ik ook bij de gyn en kreeg ik groeiecho’s…dus ernstige afwijkingen zien ze dan eventueel ook…bij de 1e was het dus zo dat ik maar 1x een echo heb gehad met 10 weken…verder niet…
@missmelody wrote:
@Meggie wrote:Mijn nichtje heeft het niet laten doen, het kindje was hoe dan ook welkom dus wilde ze het niet.
Achteraf is ze alsnog in het ziekenhuis bevallen omdat het kindje er niet uit kwam tijdens de thuisbevalling, zo groot dat hij was…
Daar gaat het dus niet alleen om!
Nou sorry hoor… rustig maar… ik wilde alleen maar even laten weten dat ze niet de enige is die geen 20-weken echo wil laten doen/heeft laten doen.
Sowieso is de 20 weken screening idd een keuze, hoe uitgebreid deze is is afhankelijk van je medische anamnese (voorgeschiedenis van jezelf en partner dus als daar afwijkingen mogelijk door zijn wordt het vaak uitgebreider) of voorgeschiedenis zoals eerder bevallingen. Wij kregen bij de tweede de superextrauitgebreide. (geloof dat dat GEO ipv SEO heet :think: ) Maar vergis je niet, ze zien idd niet alles zoals je al weet, aan de andere kant kunnen ze het ook mis hebben idd. dat ze iets afwijkends zien wat later toch verdwenen blijkt. Of er nooit is geweest.
Kindjes overlijden ook echt niet alleen maar vanwege afwijkingen (helaas) soms blijft een overlijden ook onverklaard. Onze enige en enkele reden voor de echo was zoals de meesten al aangeven; als voorzorg. Is er IETS wat we kunnen doen of regelen om de start zo goed mogelijk te maken voor ons kindje dan hebben we daar al het mogelijk aan gedaan. En zeer ernstige afwijkingen? Dat betekend echt niet een standaard voorstel om je zwangerschap af te breken. Iedere zwangere heeft ook het recht in NL om de zwangerschap uit te dragen ongeacht of je kindje wel of niet levensvatbaar is. Je kunt idd zelfs aangeven dat mocht zoiets spelen dat ze je dat niet vertellen. Speelt er een afwijking waardoor het verstandiger is in het ziekenhuis te bevallen dan weet je vooraf dat dat de ‘enige’ optie is en kun je je daar mentaal op instellen mocht je eigenlijk liever thuis bevallen. Al met al was mijn gevoel dat ik ws met meer rust de zwangerschap door zou komen ongeacht de uitkomst van de echo dan wanneer ik het niet zou hebben gedaan. En ja ook wij hebben de eerste bloedonderzoeken afgeslagen mbt bepaalde syndromen omdat die veelal wel met het leven verenigbaar zijn en voor ons ook geen reden tot afbreken zouden zijn. Zouden die spelen en daar andere afwijking bij komen kijken dan zou dit gezien worden met de 20 weken en zouden we daarvoor een team kinderartsen oid klaar kunnen hebben staan.
Maar echt waar geloof me ze zullen je echt geen zwangerschap verplicht laten afbreken vanwege de uitkomst! En het klinkt mss vreemd maar ik denk dat je zelfs andere toekomstige ouders met de 20 weken screening kunt helpen. Ze houden natuurlijk statistieken bij mbt de uitkomsten van de echo en de ‘uitkomst’ van de zwangerschap. Maw was de 20 weken screening helemaal APK? En je kindje ook een helemaal gezond kindje? Of hebben ze iets gemist tijdens de echo? Andersom natuurlijk ook, hebben ze iets gezien tijdens de echo maar bleek je kindje toch 100% gezond na de bevalling? Wat is er dan evt misgegaan met de echo?
Wij kregen zelf vanwege de extra uitgebreide echo een enquete mee om in te vullen en gaven ook toestemming om het bevallingsverslag in het ‘systeem’ te laten zetten zodat ze deze aan elkaar konden koppelen.
ik zou het wel doen omdat je idd je kindje kan redden als er iets is wat meteen na de bevalling verholpen kan worden
verder ben ik het er mee eens en zou ik NOOIT het kindje "weg laten halen"of geboren laten worden
ook al zou ons kindje niet levensvatbaar zijn dan zou ik het voldragen en als het voor die tijd zelf zou overlijden dan was dat de “natuur”
maar dus eigenlijk hetzelfde idee als jullie om GEEN echo te laten maken maar omdat je het leven van je kindje zou kunnen redden als het nodig zou zijn hebben we het wel gedaan :thumbup:
ik had me voor me kop geslagen als ik zou zeggen ik doe het niet want dit kindje is welkom zoals het is en het kindje na de bevalling zou overlijden en ik dat had kunnen voorkomen
hoi, ik ben nieuw hier op het forum en wilde graag even reageren.
Iemand schreef hier dat het fijn is om bv een hartafwijking uit te sluiten. Gek genoeg zijn hartafwijkingen de meest gemiste afwijkingen op de echo’s. mijn dochter had een gigantische hartafwijking (o.a. asd/vsd) en toch is het niet gezien op de GEO. (gynaecologisch echo onderzoek).
Het geeft de zekerheid dat er belangrijke dingen niet als afwijkend gesignaleerd zijn, niet dat het dus ook niet afwijkend is of wordt.
Oja, mijn dochtertje heeft downsyndroom… er is niets gezien op de echo’s.
Ik vind het heel dapper om ‘nee’ te zeggen tegen de 20 weken echo!
Ik heb een zoontje van 4.5 en een dochtertje dus met downsyndroom. Vorig jaar zijn wij ons kindje verloren na 17 wk zwangerschap. ik had al uitgebreide echos’ gehad en na de bevalling is er autopsie gedaan. Er is niks uitgekomen.
Er is veel voor te zeggen om geen onderzoeken te laten doen!
@upsidedown wrote:
Iemand schreef hier dat het fijn is om bv een hartafwijking uit te sluiten. Gek genoeg zijn hartafwijkingen de meest gemiste afwijkingen op de echo’s. mijn dochter had een gigantische hartafwijking (o.a. asd/vsd) en toch is het niet gezien op de GEO. (gynaecologisch echo onderzoek).
Het geeft de zekerheid dat er belangrijke dingen niet als afwijkend gesignaleerd zijn, niet dat het dus ook niet afwijkend is of wordt.
Oja, mijn dochtertje heeft downsyndroom… er is niets gezien op de echo’s.
Graag wil ik hier reageren. Onder andere op bovenstaand stukje.
Het was inderdaad zo dat een hartafwijking niet altijd werd gezien, maar de technieken zijn inmiddels wel erg verbeterd, alsmede het beleid van de ziekenhuizen. Een echo blijft uiteraard een echo, en niet alleen apperatuur, maar ook omgevingsfactoren spelen daarbij een rol (hoe ligt het kind, zijn er schaduwen (bv van de navel), en ook overgewicht van de as moeder kunnen het echo-en bemoeilijken).
3 jaar geleden werd 25 % van de hartafwijkingen gezien op de echo, nu is dit al ruim verdubbeld.
Ik heb hier onlangs over gesproken met een ecosopiste.
(NB. Syndroom van down is eigenlijk alleen vastte stellen met een vruchtwaterpunctie of vlokkentest. Op een echo zijn de uiterlijke kenmerken ervan niet te onderscheiden.)
Dat gesprek was naar aanleiding van ons eigen verhaal: wij zijn namelijk zo'n gezin bij wie tijdens de 20-weken echo van het 2 kindje een hartafwijking (of meerdere eigenlijk) werd ontdekt. De echo in het streekziekenhuis gaf overigens geen afwijking aan, maar wel een twijfel omdat het 4-kamerbeeld van het hart niet gefotografeerd kon worden. In het ac ziekenhuis werden de afwijkingen vastgesteld.
Wij vielen zo'n 3,5 jaar geleden dus onder die 25 % die er wel uitgehaald werden. De afwijking betrof een transpositie van de grote vaten (aorta en longslagader omgekeerd aangesloten op het hart), een VSD (gat tussen de kamers) en een vernauwde longslagader zonder klep.
Onze zoon is na een ingeleide bevalling geboren in het ac ziekenhuis en direct opgenomen op IC hartbewaking. Toen hij 5 dagen oud was vond de eerste operatie plaats. Zonder deze voorkennis was hij nu niet bij ons geweest.
Ik persoonlijk vind de 20-weken echo dus zondermeer de moeite waard. En ben het uiteraard eens met de dames die aangeven dat het niets te maken heeft met het feit of een kind wel of niet welkom is. Onze zoon is ook altijd meer dan welkom geweest, met zijn bijzondere hart!
(ik heb ook altijd moeite met de uitspraak: "als het maar gezond is...." Want wat nou als dat niet zo is?? Is het kindje zijn ouders dan niet even lief?? Natuurlijk besef ik, als geen ander dat gezondheid je grootste rijkdom is, maar het zit het in deze uitspraak in het woordje "als". Ik het er nl geen last van wanneer mensen zeggen: "gezondheid is het allerbelangrijkste". Maar goed ik dwaal af...)
Ik kan iedereen de 20-weken echo ten zeerste aanbevelen, maar wees jezelf er wel van bewust dat het een medische echo is.
Ons verhaal ging uiteraard verder in de 3 jaar na de geboorte van onze zoon. 3 jaar later zijn we 2 catherisaties en 3 operaties verder. We komen nu zelfs zeer vers uit het ziekenhuis (na een grote ok en een opname van bijna 7 weken), en inmiddels kan ik het heugelijke feit melden dat zijn hart gereconstrueerd is en nu weer compleet normaal funtioneert. Ik ben de echoscopiste van destijds echt ontzettend dankbaar, want zonder haar hadden we er misschien wel heel anders voor gestaan. Nu hebben we 'ineens' een gezond kind, wat zich volkomen normaal ontwikkeld en prima functioneert!
Hier ook alles welkom. Voor ons is de 20-weken-echo is gewoon leuk om je kindje even “in het echt” te zien.
Grappig om dit topic te vinden, zat te zoeken op een specifiek iets en kwam toen dit tegen.
Wij hebben niet eens een keuze voor wat betreft de 20 weken echo.
Bij ons wordt er een GEO gedaan omdat er flinke hartafwijkingen in de familie zitten, mijn neefje is met vsd geboren (dit is pas 6 weken na zijn geboorte ontdekt) ventje had het stikbenauwd en moeite met alles!
Daarnaast komen er heupafwijkingen voor en ontwikkelingsachterstanden. Toen de verloskundige dit hoorde hadden wij niet eens de keus om nee te zeggen tegen een 20 weken echo omdat ze geen enkel risico willen lopen.
Met mijn neefje (nu 12 jaar) gaat het inmiddels redelijk tot goed, hij heeft nogsteeds de VSD, is ook groter geworden inmiddels, daarnaast heeft hij ook een gaatje bij de aanhechting van de aorta. Dit kan op langere termijn problemen geven. Ventje is nu hard aan het werken om wat gewicht te verliezen en dan zou hij een hartoperatie moeten ondergaan.
Hallo Slurpieburpie (leuke naam :lol: :lol: )
Wat vervelend dat er hartafwijkingen voorkomen in jouw familie. Hier ook dus ik wilde zeker wel een 20 weken echo.
Maarre je hebt altijd een keus he. Je vk kan het alleen sterk aanraden. Ze kan jullie natuurlijk niet dwingen om naar het ziekenhuis te komen. Stel dat je vanuit je geloof oid (ik verzin maar wat) dat niet zou willen, dan mag je daar natuurlijk voor kiezen.
Maar bij jou is het inderdaad sterk aan te raden!